Fermer une EU Inc : la procédure de liquidation numérique

Mis à jour le 1 août 2026 · transactional

D'après la proposition (COM(2026) 321), non encore adoptée. La procédure de liquidation décrite est proposée, son périmètre est étroit, et elle peut changer en négociation.

Proposition uniquement. Les dispositions de dissolution ci-dessous viennent de COM(2026) 321 tel que proposé. Elles comptent parmi les parties les moins négociées du texte à ce stade — périmètre et seuils peuvent encore bouger.

Les pages d’incorporation vendent la naissance d’une société ; les auteurs de la proposition ont compris que le coût de la mort se paie à la naissance. Si fermer une startup échouée exige des années de procédure nationale d’insolvabilité, les fondateurs décotent toute la juridiction. La réponse d’EU Inc est étroite mais réelle : une procédure de liquidation numérique pour startups innovantes insolvables.

Ce que la proposition prévoit réellement

• Une voie de dissolution numérique simplifiée pour une EU Inc insolvable, qualifiée de startup innovante, sans actifs significatifs et sans contentieux en cours. La procédure passe par la même interface numérique que l’immatriculation, avec radiation du registre à la fin.
• Un socle de protection des créanciers : publication et fenêtre d’opposition ; si des actifs réels ou des litiges apparaissent, le dossier sort de la voie rapide vers l’insolvabilité nationale ordinaire.
• Tout le reste demeure national. La proposition n’harmonise ni le rang des créanciers, ni la responsabilité des dirigeants en zone d’insolvabilité, ni la restructuration. Une EU Inc financée, avec actifs, salariés et créanciers, se liquide selon le droit national de son siège, comme n’importe quelle société locale.

Le dessin reflète la promesse d’immatriculation — numérique, rapide, peu coûteuse — appliquée à la sortie : une garantie de fermeture propre pour l’échec honnête, qui est statistiquement l’issue la plus fréquente d’une startup.

Pourquoi c’est stratégiquement important

Le benchmark qui hante tout le dossier est le Delaware, où dissoudre une C-Corp échouée est un processus connu et borné. Dans certaines parties de l’UE, liquider même une société vide peut prendre des années. Cette asymétrie pèse sur les décisions d’incorporation : investisseurs et fondateurs valorisent la sortie avant de signer l’entrée. Une dissolution rapide crédible à l’échelle de l’UE est l’une des rares dispositions de la proposition sans équivalent national de repli — si elle survit intacte à la négociation, c’est un vrai différenciateur, pas un réemballage.

Les questions ouvertes sont celles à suivre sur le tracker : comment « startup innovante » sera défini et certifié, où se situera le seuil d’« actifs significatifs », et si les États membres acceptent une radiation par registre touchant aux droits des créanciers.

Fermeture solvable

Liquider volontairement une EU Inc solvable est le cas ennuyeux : dissolution décidée par les associés, liquidation des actifs restants, radiation du registre. La proposition conserve la mécanique numérique « une fois pour toutes » ; le droit national du siège comble les lacunes. Tant que le texte final et la pratique des registres n’existent pas, considérez délais et coûts comme inconnus.

Lecture pratique

• Si vous comparez EU Inc à une forme nationale, intégrez le coût et la durée de fermeture dans la comparaison, pas seulement la constitution — voir EU Inc vs GmbH et EU Inc vs Delaware.
• Rien de tout cela n’est utilisable aujourd’hui ; premières immatriculations attendues vers 2028 au plus tôt. Conditions : éligibilité · procédure : comment immatriculer · argent : coût.